buy Instagram followers
paykwik bozum
Evden eve nakliyat Hesaplı Krediler Hızlı Krediler
hacklink
buy instagram followers
justin tv
paykasa paykwik
Kayseri escort bayan
sirinevler escort beylikduzu escort atakoy escort sisli escort atakoy escort sisli escort sirinevler escort beylikduzu escort beylikduzu escort
ankara escort ankara escort bayan
14. okt
Migranter: Masseinnvandringen til Norge er på ingen måte bærekraftig.
Foto: Reuters
 
Ondskapen opphører når Fremskrittspartiet får makten
6. januar skrev Karin Andersen om «Når skal ondskapen opphøre», i et innlegg i HA.

Publisert: 13.jan.2016 04:00
Oppdatert: 13.jan.2016 14:07

Utsagnene har ingen forankring i virkeligheten, men baserer seg på å kynisk spille på velgernes følelser ved å si at de står for fellesskap og humanisme. Den samme desperate retorikken som SV brukte i valgkampen.

Det skal først gjentas at dette er en humanitær krise, og alle land burde ta ansvar. Vi i Norge skal opprettholde våre internasjonale forpliktelser. Dessverre er det flere som ytrer seg uten å legge alle fakta på bordet, og sosialistene gjør det de pleier å gjøre. De kamuflerer debatten og kaller meningsmotstandere for høyreekstreme og inhumane.

Det er et faktum at mange migranter nekter å registrere seg i land med få velferdsgoder for å opprettholde statusen som flyktning. Flyktninger drar til sikkerhet, mens lykkejegere drar til mer generøse velferdsordninger. La oss være klar på at en flyktning er en person som kommer direkte fra krig og katastrofer. Når man kommer fra Syria og drar til Norge har man passert mange trygge land. Da er man ikke en flyktning, men en migrant.

Stortingsforliket om å ta inn 8.000 flyktninger valgte SV å stå utenfor fordi de mente at 8000 var for lite. Det ville få enda mer katastrofale følger hvis antallet hadde blitt hevet fra 8000, som allerede er et svært høyt nummer. Dette sendte ut signaler om at Norges grenser var åpne. Resultatet ble at tusenvis av flyktninger begynner på en livsfarlig ferd oppover Europa. Dette får katastrofale utfall, som i verste fall har fatale konsekvenser.

Masseinnvandring til Norge er på ingen måte bærekraftig. Asylpolitikken til SV er den samme som Sverige nettopp har skjønt ikke fungerer, og derfor har forandret den radikalt.

Fremskrittspartiet har vært tydelige og jobbet for å bruke større ressurser til å hjelpe flyktningene i nærområdene, fremfor å hjelpe vesentlig færre i Norge. Mens SV vil prioritere de få priviligerte som kommer til Norge, ønsker Frp å hjelpe det store flertallet, de som trenger det mest. På denne måten opprettholder vi fremtidig velferd, og ivaretar våre felles verdier; likestilling, toleranse, demokrati og ytringsfrihet.

Derfor vil jeg gjerne spørre SV og likesinnede: Hvilket parti prioriterer verdiene, fellesskapet og er de virkelige humanistene?

SV, som primært vil prioritere de ressurssterke flyktningene i Norge, med ineffektive tiltak. SV som sender ut signaler på en slik måte at personer drar ut på en livstruende reise. Eller vi i Frp, som vil prioritere flyktningene når de er i sine geografiske nærområder. Slik at vi hjelper så mange som mulig, uansett om man har mulighet til å dra på en livstruende ferd opp til Norge.

 
Kommentarfeltet er stengt mellom
22:00 og 08:00
Siste nytt fra nyheter
Sjefredaktør:Carsten Bleness »
Nyhetsredaktør:John Arne Holmlund »
Digitalredaktør:Anne Ekornholmen »
Sportsredaktør:Rune Steen Hansen »
Kulturredaktør:Geir Vestad »

Kundeservice/abonnement:abo@h-a.no
HA arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. HA har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
 
HA bruker informasjonskapsler. Les mer om informasjonskapsler her, og vår personvernerklæring her. Les mer om vilkår og samtykke
Şehirlerarası evden eve nakliyat