buy Instagram followers
paykwik bozum
Evden eve nakliyat Hesaplı Krediler Hızlı Krediler
hacklink
buy instagram followers
justin tv
paykasa paykwik
Kayseri escort bayan
sirinevler escort beylikduzu escort atakoy escort sisli escort atakoy escort sisli escort sirinevler escort beylikduzu escort beylikduzu escort
ankara escort ankara escort bayan
14. okt
 
Svar til Olav Skipnes
Olav Skipnes stiller i HA 13. oktober et spørsmål til meg vedrørende et innlegg om jordvern.

Publisert: 20.okt.2016 20:21
Oppdatert: 20.okt.2016 23:26

Mitt innlegg var et innspill til hvordan dobbeltspor øst kan bli bedre enn vest for jordvern. Jeg ville utfordre Jordvernalliansens anbefaling av Korridor vest framfor Korridor øst.

På den ene siden er øst i utgangspunktet 1.615 millioner billigere enn vest med kulvert. På den andre siden legger øst gjennom Hamar permanent beslag på 45 dekar dyrket mark. Mitt poeng er at besparelsen fra Korridor øst kan finansiere jordvern gjennom avbøtende og kompenserende tiltak:

1.En tunnel under dyrkbar jord fra Oluf Melvolds gate til Furnesvegen i Hamar kan redusere permanent beslag av dyrket mark fra 45 til 10 dekar, og muligens ned mot null. En slik tunnel er beregnet å koste opp til 150 millioner kroner.2.I mitt innlegg anslo jeg at nydyrking koster opp mot 30.000 kroner per dekar. Jeg spissformulerte ved å si at man for en mulig netto besparelse på 1.265 millioner kroner kan få 42.000 dekar nybrott. 3.I tillegg finnes det mange andre mulige avbøtende og kompenserende tiltak. Det gjelder spesielt for permanent beslag av dyrket mark gjennom Stange.

Jeg ser ikke noe poeng i å besvare dine konkrete spørsmål fordi de bygger på en misforståelse. Du forstår meg dithen «at viss ein vil ta matjord for å leggja den under asfalt eller betong, er det viss han betaler 30.000 kroner for målet».

Jeg har skrevet om avbøtende og kompenserende tiltak, ikke generell nedbygging. Man ser kanskje ikke skogen for bare trær. Verden er selvfølgelig ikke så enkel at man uten videre får nydyrket 42.000 dekar, slik også Jordvernalliansen påpeker i et annet svar. 42.000 dekar er kun ment som et teoretisk bilde på hvor mye 1.265 millioner kroner utgjør i form av nydyrket mark, for å gi et perspektiv på størrelsen. På det praktiske planet har det vist seg tidkrevende nok å realisere den planlagte nydyrkingen av 6.000 dekar på Haslemoen i Våler.

Hvis vi holder myrjord utenom er det i Norge 1,6 millioner dekar dyrkbar jord med gode jord- og terrengegenskaper, og som ligger i en klimasone som er gunstig for korndyrking, ifølge Norsk institutt for skog og landskap. Det er ikke mer enn det bør og må være.

Mitt opprinnelige spørsmål til Jordvernalliansen står for øvrig fortsatt ubesvart:

Er antall dekar fulldyrket jord, over tid, det viktigste, eller er det 10–45 spesifikke dekar ved Børstad som er det aller viktigste?

For meg er jordvern og strandsonevern to sider av samme sak. Begge er knappe naturressurser som gir næring i form av henholdsvis mat og rekreasjon. Jeg synes det er vanskelig å forstå at noen kan være svært opptatt av jordvern, og svært lite opptatt av strandsonevern, og omvendt.

 
Kommentarfeltet er stengt mellom
22:00 og 08:00
Siste nytt fra nyheter
Sjefredaktør:Carsten Bleness »
Nyhetsredaktør:John Arne Holmlund »
Digitalredaktør:Anne Ekornholmen »
Sportsredaktør:Rune Steen Hansen »
Kulturredaktør:Geir Vestad »

Kundeservice/abonnement:abo@h-a.no
HA arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. HA har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
 
HA bruker informasjonskapsler. Les mer om informasjonskapsler her, og vår personvernerklæring her. Les mer om vilkår og samtykke
Şehirlerarası evden eve nakliyat