buy Instagram followers
paykwik bozum
Evden eve nakliyat Hesaplı Krediler Hızlı Krediler
hacklink
buy instagram followers
justin tv
paykasa paykwik
Kayseri escort bayan
sirinevler escort beylikduzu escort atakoy escort sisli escort atakoy escort sisli escort sirinevler escort beylikduzu escort beylikduzu escort
ankara escort ankara escort bayan
17. okt
Undergangen: En undergang som er blitt dyrere enn antatt.Foto: Hanne Maren Torpen Hokstad
 
Undergangen og kommunal regnskapsførsel
La meg begynne med å si at rådmann, økonomiseksjon og de enkelte avdelinger i kommunen har gjort veldig mye bra de siste årene – med gode resultater som følge.

Publisert: 19.mar.2017 20:00
Oppdatert: 19.mar.2017 20:04

Så får man – som begge lokalavisene skriver om 16. mars, en sak i formannskapet som skremmer mer og mer dess mer man setter seg inn i den. Regnskapet for undergangen var saken, og vi brukte virkelig mye tid på å forstå dette da vi jobbet med den i Sps gruppemøte 13. mars.

Et moment vi slet med, var at vi ble forelagt tre saker (herav undergangen med 3,3 millioner) som til sammen hadde en overskridelse av budsjett på 3,864 millioner kroner. Rådmannen ba politikerne godkjenne at disse summene «finansieres ved kommunens regnskapsavslutning» - uten at noen var gjort kjent med hvilket resultat Løten kommune kommer ut med for 2016. I tillegg ble formannskapet (ikke kommunestyret) invitert til å vedta at gjenstående utgifter på undergangen som først faller til betaling i 2017 – 900.000 kroner, tas av et fond på en million som jeg tror politikerne kanskje hadde tenkt til andre formål da de godkjente årets budsjett.

Her opplever vi en oppsplitting og fordeling over flere år som ikke bidrar til oversikt over hva undergangen faktisk har kostet. Men, her er mer: Kostnader til grunnerverv på 3,2 millioner behandles som om de ikke er en del av prosjektet. HA har i sin overskrift 16. mars: «Sprakk med 3,6 mill». Nei – sprekk i forhold til budsjett er på 6,556 millioner – det vil si 39,1 prosent - ikke 22 prosent som rådmannen refereres med fra formannskapsmøtet. I hvert fall en representant «kjøpte» tallet 22 prosent uten forbehold om vi leser HAs reportasje riktig.

Rådmannen tar ikke med de 3,2 millionene som grunnerverv kostet. Hvordan skal man få bygget en undergang med de tilførselsveger vi ser her, uten å erverve (nok) grunne til dette?

Flere momenter: «Kryssing Rørosbanen» som det står i budsjett/regnskap, er i 2015 budsjettert med 16.770 millioner (revidert budsjett 19.770). At man ikke fikk startet i 2015, er greit nok, men da burde vel budsjettene vært endret? Det er ikke noe i budsjettet 2016 på dette prosjektet så langt jeg kan se. Nå har ikke vi sett regnskapet for 2016 (nabokommunene ferdig for lenge siden), men jeg gikk tilbake til årsberetning/regnskap for 2015. Der fant jeg at prosjektet er bokført i investeringsregnskapet med 1,889 millioner i 2014 og med 17,233 millioner i 2015. Greit nok at et evt. forprosjekt kunne vært utført/bokført i 2014, men hvordan kan hovedkostnaden på over 17 millioner bli bokført året før prosjektet påbegynnes?

Så er de kommunale regnskapsprinsipper slik at man i driftsregnskapet belaster for avdrag på lån – ikke avskrivinger slik man ellers er vant til. Dette gjelder nok også undergangen, men hvordan skal vi da forstå rådmannen når man «finansierer overskridelsene ved kommunens regnskapsavslutning»?

Til slutt om prosessen med anbud for store prosjekter: Hvorfor kommer «sikkerhetsvakt ved arbeider nær jernbanespor» på 800.000 som en overraskelse (ikke med i anbud)? Hvorfor kommer kostnader ved grunnerverv som en overskridelse man ikke har forutsatt? Hvordan kan man glemme kostnad til strømkabel når man skal anlegge gatelys ved ny gangveg? Og hvordan kan man bevisst unnlate å legge bredbåndskabel samtidig når man anlegger en gangveg der det likevel må legges kabler?

Så dumt kan en fersk (men gammel) kommunestyrerepresentant spørre.

 
Siste nytt fra nyheter
Sjefredaktør:Carsten Bleness »
Nyhetsredaktør:John Arne Holmlund »
Digitalredaktør:Anne Ekornholmen »
Sportsredaktør:Rune Steen Hansen »
Kulturredaktør:Geir Vestad »

Kundeservice/abonnement:abo@h-a.no
HA arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. HA har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
 
HA bruker informasjonskapsler. Les mer om informasjonskapsler her, og vår personvernerklæring her. Les mer om vilkår og samtykke
evden eve nakliyat