buy Instagram followers
paykwik bozum
Evden eve nakliyat Hesaplı Krediler Hızlı Krediler
hacklink
buy instagram followers
justin tv
paykasa paykwik
Kayseri escort bayan
sirinevler escort beylikduzu escort atakoy escort sisli escort atakoy escort sisli escort sirinevler escort beylikduzu escort beylikduzu escort
ankara escort ankara escort bayan
17. okt
 
Underlig form for «referatjournalistikk»
Jernbanedebatten

Publisert: 29.jun.2016 04:00
Oppdatert: 29.jun.2016 09:35

Som lillehamring følger jeg debatten om nytt dobbeltspor gjennom Hamar med interesse, da dette også påvirker avgjørelser om dobbeltsporet mot Lillehammer på sikt.

Jeg stusset derfor på formen på artikkelen i HAs nettavis 21. juni.

En journalists oppgave er jo å referere, omformulere og bearbeide nyhetsstoff slik at vi lesere får et godt, fortolket bilde av en sak, ikke minst i en så betent sak som dobbeltspordebatten.

Den første delen som journalisten selv skriver, er i og for seg godt og balansert skrevet, til tross for at meningsmotstandere /JBV ikke får gitt tilsvar.

Men jeg synes at det er underlig at journalisten i resten av saken gjengir i sin helhet hele tre appeller som ble holdt under demonstrasjonen med sterke utfall mot meningsmotstandere. Det ligner journalistikk fra en annen tid.

I saken om dobbeltsporet har HA en viktig oppgave i å gi et balansert bilde av løsninger og konsekvenser for Hamar som by, men også å se saken i et større samfunnsmessig perspektiv.

Håper på bedre balanse ved neste korvei.


 
Siste nytt fra nyheter
Sjefredaktør:Carsten Bleness »
Nyhetsredaktør:John Arne Holmlund »
Digitalredaktør:Anne Ekornholmen »
Sportsredaktør:Rune Steen Hansen »
Kulturredaktør:Geir Vestad »

Kundeservice/abonnement:abo@h-a.no
HA arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. HA har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
 
HA bruker informasjonskapsler. Les mer om informasjonskapsler her, og vår personvernerklæring her. Les mer om vilkår og samtykke
evden eve nakliyat