buy Instagram followers
paykwik bozum
Evden eve nakliyat Hesaplı Krediler Hızlı Krediler
hacklink
buy instagram followers
justin tv
paykasa paykwik
Kayseri escort bayan
sirinevler escort beylikduzu escort atakoy escort sisli escort atakoy escort sisli escort sirinevler escort beylikduzu escort beylikduzu escort
ankara escort ankara escort bayan
14. okt
 
Våpen på ville veier?
Signert. Erik Kristiansen skriver om pepperspray: Dette er et farlig våpen som det ville være spinnvilt å dele ut til mange.

Publisert: 01.apr.2015 04:00
Oppdatert: 01.apr.2015 06:40

«Å nære lyt du stå da?». Dette var én av mange artige kommentarer til vedtaket Senterpartiet (Sp) fattet på sitt landsmøte om å legalisere bruk av pepperspray mot ulv. Ulv er ingen ting å le av, folks følelser og angst knyttet til rovdyr rundt egne hushjørner må tas på alvor. Det er enkelt for oss andre, vi som stort sett bor i urbane strøk der Chihuahuaene kan luftes fritt og der ulven befinner seg på tv, og flire av hele debatten og være gøyale på nervøse bygdefolks bekostning.

Men når det er sagt: Er dette virkelig et tiltak som vi som samfunn kan leve med? Neppe. Pepperspray er pr dato ulovlig å eie og bruke for privatpersoner. Pepperspray hører hjemme under våpenloven og brukes kun av politiet i Norge. Hvis du blir tatt for bruk, eller bare for besittelse av dette våpenet, kan du bli ilagt bøter og fengselsstraff inntil tre måneder. Det er politimyndighetene som gir tillatelse til slike anordninger. Innførselsreglene er svært restriktive, og politiet styrer også dette forholdet.

I forkant av vedtaket som Sp fattet, ble det vist til gode resultater blant annet fra Canada. Der bruker de pepperspray mot rovdyr for blant annet å slippe å skyte dyra med tradisjonelle våpen. I tillegg må nevnes at i Canada er selve våpenloven annerledes skrudd sammen enn i Norge. Trenger du en «gønner», så løp og kjøp.

Det foreligger en god del forsking når det gjelder bruk av pepperspray mot bjørn i Alaska. Om ulv har jeg ikke funnet noe som helst. I denne staten i USA befinner det seg 150.000 bjørner, eller litt færre individer enn det bor folk i Hedmark.

Nå er Alaska omtrent fem ganger så stort som Norge, bare så det er sagt. Men hadde vi hatt like mange bjørner i Norge som det finnes i Alaska, pr kvadratkilometer, så hadde vi sikkert deltatt i pepperspraykoret alle mann. I Alaska er det 11,45 kvadratkilometer pr bjørn, i Norge tilsvarer det ca 33.600 bjørner. Og i Hedmark ville 2.270 bjørner ha lusket rundt. Jeg tipper de fleste hedmarkinger, som akkurat i dag synses dette er en morsom debatt, raskt ville ha tørket av seg fliret.

Det er som sagt gjort noen studier, eller det vi muligens kan kalle forskning, på temaet pepperspray mot aggressive bjørner i Alaska. Én av disse undersøkelsene omfattet 175 personer som var involvert i 71 sprayinger av bjørn over en periode på tjue år. Peppersprayen stoppet bjørnene, kun tre personer fikk lettere skader. Altså mer effektivt enn å prøve å drepe bjørnen med ordinære våpen. Det er verdt å merke seg at dette handler om personer som arbeider eller bruker sin fritid i bjørneområder, og antakelig handler dette om personer som ikke har et ønske om å bli kvitt bjørnene fra Alaskas fauna.

Poenget er at peppersprayen gir deg god grunn til å bli stående når angrepet fra bjørnen skjer. Det vanskeligste ved et slikt angrep er å la være å ta beina fatt. Løper du, er game over. Forskeren sier en klok ting: «Bjørnen har alltid en frykt for gjengjeldelse som holder den igjen. Bjørnen kan ta ethvert menneske den måtte ønske, men det vet ikke bjørnen at den kan.»

Men tilbake til ulven. Har den en adferd som tilsier at det er mulig å bruke pepperspray på en vellykket måte? Det vet ikke jeg sikkert, men jeg ser at folk med kunnskaper om ulvens adferd ikke tilsier det. Bjørneangrep på mennesker har vi hørt om, men hvor har vi historiene om ulv som har angrepet mennesker? For hvis ikke pepperspray lenger skal betraktes som ulovlig å eie og bruke, og ikke lenger omfattes av våpenloven, må det nødvendigvis ligge erfaringstall i bunn som begrunnelse for et slikt frislepp. Er det i det hele tatt relevant å sammenlikne «en vellykket bruk av pepperspray mot bjørn i Alaska» med våre hjemlige forhold? Er ikke dette å sammenlikne epler og pærer? Begge er frukt, men totalt forskjellig. Bjørn i Alaska og ulv i Norge er to vidt forskjellige verdener.

Pepperspray bør, i følge Sp i Hedmark, gjøres tilgjengelig «for folk flest». «Folk flest» i denne sammenhengen har jeg forstått er de som bor i Trysil, Engerdal og deler av Østerdalen. Hvis dette våpenet skal gjøres tilgjengelig for «folk flest» i disse bygdene, så betyr det i praksis at omtrent 10.000 personer kan bli unntatt våpenlovens bestemmelser fordi det finnes ulv i disse områdene. Hvis vi antar at kun personer over 16 år (jeg tar for gitt at barn i grunnskolen ikke skal utrustes med pepperspray) kan unntas våpenlovens bestemmelser på dette grunnlag, så snakker vi kanskje om 4.000 personer. Det er fire tusen livsfarlige våpen på avveie. Det kan neppe samfunnet leve med, verken på kort eller lang sikt.

Men hva gjør vi med angsten og redselen for at ulv skal angripe og drepe/skade barn og voksne i disse områdene? Jeg vet ikke, men å dele ut våpen til alle disse er spinnvilt. Det finnes en selvforsvarsspray på markedet som er lisensfri og godkjent av Politidirektoratet. Kanskje vi kunne starte der?

 
Kommentarfeltet er stengt mellom
22:00 og 08:00
Siste nytt fra nyheter
Sjefredaktør:Carsten Bleness »
Nyhetsredaktør:John Arne Holmlund »
Digitalredaktør:Anne Ekornholmen »
Sportsredaktør:Rune Steen Hansen »
Kulturredaktør:Geir Vestad »

Kundeservice/abonnement:abo@h-a.no
HA arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. HA har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
 
HA bruker informasjonskapsler. Les mer om informasjonskapsler her, og vår personvernerklæring her. Les mer om vilkår og samtykke
Şehirlerarası evden eve nakliyat