21. jun
FIKK SVI: HamKams Kent Bergersen raknet mot Aalesund 2 og fikk med seg bare ett poeng på Briskeby etter at de ledet 4-1.
FOTO: Kai Kristiansen
 
HamKam får svi for naiviteten sin
Er du dårlig til å forsvare deg, bør du holde deg til det helt enkle.

Publisert: 28.sep.2015 21:58
Oppdatert: 28.sep.2015 23:12

Det er en god læresetning i fotballens ABC. 

I HamKam velger de den andre varianten. De gjør det litt vanskelig, som du gjerne gjør når du tror du er bedre enn du er, eller du synes det er mye viktigere å angripe enn å forsvare deg for å vinne fotballkamper.

Rakner i andre omgang

Det siste er i hvert fall tilfelle når det gjelder Kent Bergersen. HamKam-treneren innrømmet i går kveld at han definitivt har brukt mye mer tid på å finne gode løsninger framover på banen framfor defensiv organisering.

Fordi han mener det er viktigere der HamKam står i dag.

Det kan også være en medvirkende grunn til at HamKam gang etter gang rakner i andre omgang etter å ha ledet fotballkamper.

Det som skjedde på Briskeby i går var det litt X-files over.

Det var så ille at du nesten ikke trodde det var mulig.

Men det var det. 

Og det er en av flere grunner til at HamKam ikke har vært i nærheten av å true Kongsvingers opprykk. Og at publikum stadig lar seg skuffe av Briskeby-klubben.

Mye bra

Og det er synd, for det var jo så mye positivt å skrive hjem om før det raknet. Vi fikk:

 * Frisparket til Fredrik Sjølstad som hadde en touch av Ronaldo i seg. Hardt. Og med en herlig dupp på slutten.

* Bajram Ajetis dobbel som igjen viste hvor sulten han er på å score mål.

* Valentin Blakas 4-1 som i seg selv var en gourmetrett med fløtesaus. Rykket, løpet og avslutningen som gjorde at ballen sleiket stolperota før nettet snørte seg sammen, gjorde at vi kunne strekke henda i været og si: Takk for maten. Nå er det bra.

Men dessverre var det ikke over. Og desserten som kom, står i hvert fall ikke på menyen til Drillo.

Byttet bort seieren?

Bergersen gjorde byttene sine. Både fordi han mente de måtte gjøres og fordi de som kom inn fortjente sjansen.

Men de kom uten en tanke av kynisme i seg.

Og da havner vi midt i grøten som HamKam må grave seg ut hvis de skal framstå som et fotballag denne byen skal tro på og bli glad i igjen.

De må lære å forsvare seg. Og hvis det er så vanskelig, hvorfor ikke bare gjøre det enkelt?

Spille med fire bak i en flat firer som man har gjort i fotball i femti år, er da kanskje enklere enn å tro at det blir bedre med tre stoppere. 

Og få spillerne til banke til med en lang ball framfor å tro at det fortsatt er lurt å spille seg ut av eget forsvar.

Det var nemlig ikke uten grunn at høyrebacken bare fikk to alternativer og venstrebacken bare skulle slå langt i Ståle Solbakkens første år som trener i HamKam.

Det var jo fordi det minsket risikoen for å slippe inn mål når ferdighetene var sånn passe. Spillerutvikling er bra. Men det er bra for publikum, sponsorer og omdømmet å vinne kamper.

Akkurat nå får HamKam dessverre bare svi for at de opptrer naivt på fotballbanen. 

Det tjener ingen på.

Og det er synd, for det var også mye bra vi fikk se i denne kampen.

 
Kommentarfeltet er stengt mellom
22:00 og 08:00
Siste nytt fra nyheter
Sjefredaktør:Carsten Bleness »
Nyhetsredaktør:John Arne Holmlund »
Digitalredaktør:Anne Ekornholmen »
Sportsredaktør:Rune Steen Hansen »
Kulturredaktør:Geir Vestad »

Kundeservice/abonnement:abo@h-a.no
HA arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. HA har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
 
HA bruker informasjonskapsler. Les mer om informasjonskapsler her, og vår personvernerklæring her. Les mer om vilkår og samtykke